La licencia que marcó la grieta en Patronato
Lo futbolistico vuelve a quedar de lado y la grieta dirigencial parece volver asomar. Una parte de la dirigencia habló hasta de armar otra lista.
13 de julio de 2026

GM Distribuciones

Lo futbolistico vuelve a quedar de lado y la grieta dirigencial parece volver asomar. Una parte de la dirigencia habló hasta de armar otra lista.
"Los resultados deportivos también son un reflejo de lo institucional", y pese a que los dirigentes no son los que erran goles o defienden mal o erran pases, son los responsables de muchos otros factores, como el no cuidar a Candia con cumplir con lo pedido (en tema refuerzos) para sostener el proyecto. Pero, el tema del convenio para realizar recitales en el Grella se sigue llevando el foco, a tal punto de generar grietas en la Comisión Directiva, donde la mayoría ya aprobó la firma con Masivo Producciones.
Luego de aquella reunión, las versiones abundaron, desde quienes aprobaron la firma hasta de quienes no, que sus motivos tendrán, pero algo se rompió. En el medio, una cuestión de salud personal atravesó Adrián Bruffal, que como otros tantos directivos, se ausentó de algunos cotejos. Todo generó una bola y hubo quienes aprovecharon el cruce para generar más rispideces. La gota que colmó todo y dejó en claro la ruptura puertas adentro, fue la información que una parte de la CD le confió a Mauro Gaggino de La Fiesta del Fútbol, al que le afirmaron una supuesta licencia del presidente por "el desacuerdo de sus pares". Propios y extraños se sorprendieron. Fue el presidente que contestó un mensaje (algo poco habitual) y confirmó que la versión de otros pares no era tal. Lo que sí, quedó clara la ruptura dirigencial en el trabajo de Mauro.
¿Bruffal pensó en tomar licencia? Según le confiaron a Código Patrón, sí. Las fuentes indicaron que por la situación de salud, no por otro inconveniente o por el desacuerdo de otros dirigentes. Tras estudios realizados, los planes cambiaron. Ahora ¿Por qué se le confió al colega esa versión? Hasta le mencionaron el formar una lista, siendo que la actual conducción de la entidad fue por el consenso general.

En el mientras, dirigentes ya no ven el partido desde el palco techado, se echan culpas y el plantel profesional que no logra sacarse la mochila y volver al triunfo. Sin mencionar que van un mes de retraso en pagos. Hasta eso perdió el Negro, un club que se jactó de ser ordenado a tener tres presidentes distintos en 6 años, no contemos entrenadores ¿La similitud entre los 3? El panorama actual con quienes no están avalando su gestión, pero "la dirigencia no está rota".
Todo iba bien hasta la reunión final por el convenio con la productora, que no se explicó el detalle en Asamblea, que depende de la votación de quienes avalaron a Bruffal al frente y ¿Ahora quieren que se tome licencia? Las versiones son constantes, los malestares y desmentidas también. Algo internamente ocurre, el silencio sigue siendo tal. El comunicado de la propia entidad solo afirma que no existe un pedido de licencia, pero está claro que puertas adentro, esta historia, continuara... Otra vez el socio y el propio Patronato pagan los platos y todo repercute en lo deportivo ¿La única vez que funcionó? Con Sava al frente y un plantel que no se metió en lo institucional, en claro descontento con mil situaciones. Por algo muchos no piensan en volver.
No es casualidad que en 6 años hubo 3 presidentes y en los cuatro que lleva Patrón en la Primera Nacional, solo en 1 ocasión llegó al Reducido, justo antes del cambio de mando. Hubo y hay ideas, intento de crecimiento (ya se firmó el convenio con Sport Club, se pretende crear una Mutual y Fundación), se busca, pero siempre internamente hay versiones opuestas que lograron que lo bueno que hizo deportivamente Patronato en Salta, quede opacado por una licencia confirmada por una parte de la CD, siendo que la otra se sorprendió. ¿Entonces? ¿Solo es por el descontento del convenio? El silencio, aturde.




